Sócios do Flamengo pedem afastamento de Marcos Motta por suposto conflito de interesses

Um grupo de sócios do Flamengo protocolou um pedido de afastamento do vice-presidente de Administração do clube, Marcos Motta. Os autores da representação alegam a existência de um suposto conflito de interesses entre o cargo ocupado pelo advogado no Flamengo e sua atuação profissional.

O documento foi encaminhado ao presidente Luiz Eduardo Baptista, o Bap, ao presidente do Conselho Deliberativo, Ricardo Lomba, e ao presidente da Assembleia Geral, Gustavo Fernandes. A representação foi protocolada no dia 20 de agosto, na secretaria do clube, na Gávea.

ESCRITÓRIO DE MARCOS MOTTA É CITADO

Entre os casos apresentados pelos sócios está a participação do escritório Bichara e Motta Advogados na assessoria para a implementação da SAF do Santos. O documento também menciona a transferência do volante Zé Lucas, do Sport para o Cruzeiro, negociação que teria participação do escritório.

Zé Lucas havia sido alvo de interesse do Flamengo. Para os autores do pedido, a atuação profissional de Marcos Motta junto a outros clubes, treinadores e jogadores pode entrar em conflito com as funções exercidas por ele na direção rubro-negra.

Os sócios argumentam que, por integrar a administração e os conselhos do Flamengo, Marcos Motta tem acesso a informações internas do clube. Entre elas estariam dados sobre orçamento, salários, limites financeiros, possíveis reforços e condições de negociações.

A representação é assinada por sete grupos políticos: Flafut, NossoFLA, PróFla, Sempre Flamengo, Sinergia, Vanguarda e Vencer. Eles solicitam que Marcos Motta apresente esclarecimentos sobre seus vínculos comerciais com outras equipes e também os respectivos contratos.

PEDIDO PREVÊ AFASTAMENTO DE ATÉ 60 DIAS

Os grupos também pedem o afastamento preventivo do dirigente de todas as funções exercidas no Flamengo por até 60 dias. A solicitação tem como base o artigo 59 do Estatuto Social do clube e valeria até que uma decisão final fosse tomada sobre o caso.

Na argumentação, os sócios fazem uma comparação com a situação do ex-presidente Rodolfo Landim. Segundo o documento, Landim foi afastado após a reforma do estatuto por influência na SAF do Confiança-SE, com base no inciso IV do artigo 77.

Os autores lembram ainda uma posição atribuída a Bap durante a mudança do estatuto. Na ocasião citada pela representação, o presidente teria defendido a necessidade de exclusividade ao Flamengo para pessoas que ocupassem determinadas funções no clube.

Com base nisso, os grupos afirmam que as mesmas regras aplicadas ao caso de Landim também deveriam ser consideradas na situação de Marcos Motta. A representação sustenta que as normas do estatuto não podem ser aplicadas de forma diferente em situações consideradas semelhantes pelos autores.

CLUBE E DIRIGENTE NÃO HAVIAM RESPONDIDO

O episódio acontece em meio a outros movimentos políticos nos bastidores do Flamengo. Neste mesmo mês de agosto, conselheiros também formalizaram uma cobrança no clube depois da divulgação de um déficit de R$ 33 milhões no primeiro semestre.