Ladrão condenado por roubo no HSBC

Apenas um dos quatro suspeitos de envolvimento em ousado assalto no estacionamento do banco HSBC foi condenado pela Justiça. Jeancarlo Lopes Silva, 23 anos, deve cumprir pena de um ano e nove meses, enquanto os demais foram absolvidos por falta de provas. A defesa de Jeancarlo também teve êxito ao sustentar a tese do roubo consumado para forma tentada, questão técnica respaldada pela legislação, já que o assaltante foi preso enquanto fugia com a arma e o dinheiro (R$ 30 mil) que tomou da vítima Vanderlei Damasceno Resende.   É mais um caso em que a palavra da vítima foi de extrema valia, diz a sentença do juiz Ricardo Cavalcante Motta, lembrando que Vanderlei descreveu com firmeza os fatos ocorridos, bem como reconheceu o assaltante. Conforme o relato feito pela vítima, sua abordagem foi feita por apenas uma pessoa, no caso o réu Jeancarlo. Este estaria de arma em punho, tendo o ameaçado, inclusive agredindo-o por uma coronhada da arma do réu. Aliás, sua versão desmascara o acusado, que deu versão mais branda para o ocorrido, ainda que assumindo ter tomado o dinheiro da vítima.   Quanto aos demais réus no processo – Dulcineu Reis de Almeida, Luís Fernando dos Santos Dutra e Thiago da Silva Craveiro –, o julgador concluiu não haver prova suficiente para condenação dos mesmos. “Seria a autoria duvidosa”, como definiu o juiz da 1ª Vara Criminal de Uberaba. A tarefa para demonstrar o vínculo entre eles acabou dificultada porque nenhum esteve no local do assalto, embora tenham sido denunciados como se fossem dar fuga ao parceiro que tomou o dinheiro da vítima que saía do banco nas proximidades dos locais em que os carros que estariam aguardando Jeancarlo. Quando da prisão de todos eles, em outubro último, a polícia também disse ter encontrado um pé de maconha com Jeancarlo, que acabou processado por tráfico, sendo absolvido também por falta de provas. Conforme o juiz Motta fez constar na sentença, não há testemunha da apreensão da planta entorpecente, mas apenas depoimentos dos militares “analisados com prudência”, como constou na decisão. Para o magistrado, “os depoimentos policiais restaram frágeis e isolados do contexto probatório”. (GM)