Prefeitura de Uberaba rompe contrato com Banco Master após liquidação
Município rescindiu unilateralmente o vínculo depois que a intervenção tornou inviável a continuidade dos serviços
A Prefeitura de Uberaba rescindiu unilateralmente o contrato de prestação de serviços firmado com o Banco Master S.A. A decisão foi publicada no Porta-Voz e passa a valer a partir da divulgação do ato oficial.
O contrato, de 73/2025, havia sido firmado por meio de credenciamento e inexigibilidade de licitação. Segundo o município, a rescisão foi motivada pela liquidação extrajudicial do Banco Master, situação que tornou inviável a manutenção do vínculo contratual.
A medida ocorre após o Banco Central decretar, em 18 de novembro de 2025, a liquidação extrajudicial do Banco Master S.A., do Banco Master de Investimento S.A., do Banco Letsbank S.A. e da Master S.A. Corretora de Câmbio, Títulos e Valores Mobiliários. Na mesma decisão, a autoridade monetária também colocou o Banco Master Múltiplo S.A. em Regime Especial de Administração Temporária (RAET). As instituições integravam o chamado Conglomerado Master.
De acordo com o Banco Central, a intervenção foi motivada pela grave crise de liquidez enfrentada pelo conglomerado, pelo comprometimento da situação econômico-financeira das empresas e por graves violações às normas que regem o Sistema Financeiro Nacional.
O caso também passou a ser alvo de investigações sobre supostas fraudes bilionárias. As apurações envolvem suspeitas de utilização de fundos de investimento para ocultar prejuízos, além de tentativas de obtenção de socorro financeiro por meio de banco público. O episódio ainda gerou divergências institucionais envolvendo o Supremo Tribunal Federal (STF), o Tribunal de Contas da União (TCU), o Banco Central e a Polícia Federal.
Controlado pelo empresário Daniel Vorcaro, o Banco Master expandiu sua atuação oferecendo Certificados de Depósito Bancário (CDBs) com rentabilidade superior à praticada pela maior parte do mercado. Segundo as investigações, a estratégia foi acompanhada da adoção de operações de elevado risco e de mecanismos que teriam mascarado a real situação financeira da instituição, enquanto sua capacidade de honrar compromissos com investidores se deteriorava.