Mesmo com UPAs sobrecarregadas, Uberaba não se enquadra para ter terceira unidade

Mesmo com a pressão sobre as duas Unidades de Pronto Atendimento (UPAs) de Uberaba, o município não poderá contar com uma terceira unidade dentro dos critérios atuais do Ministério da Saúde. A explicação foi dada pela coordenadora do Complexo Regulador Municipal, Tacimara Oliveira, em entrevista à Rádio JM. Segundo ela, a restrição está relacionada às regras federais para implantação e manutenção das UPAs, e não a uma decisão da administração municipal. 

Ao explicar o motivo, Tacimara afirmou que a definição está prevista nas normas do Ministério da Saúde. “Hoje, a opção de não ter uma terceira UPA não é da gestão. Ministerialmente, as portarias são muito claras em relação a isso. Não cabe uma terceira UPA hoje dentro do município de Uberaba”, afirma. 

A discussão ocorre em meio ao histórico de pressão sobre as duas unidades da cidade. Entre janeiro e julho, as UPAs São Benedito e Mirante registraram 134.901 atendimentos, mantendo média próxima de 20 mil pacientes por mês. O cenário de superlotação já foi acompanhado pelo Jornal da Manhã. 

A demanda atendida pelas UPAs de Uberaba também ultrapassa os limites do município. De acordo com Tacimara, a estrutura considera a população das cidades da microrregião que utiliza os serviços de urgência da cidade. “Se fosse para a gente ter o critério do Ministério da Saúde e só para Uberaba, nós teríamos apenas uma UPA”, explica. 

Segundo ela, a segunda unidade foi viabilizada justamente considerando o atendimento regional. “Nós atendemos não só Uberaba, mas também a microrregião de Uberaba dentro das UPAs”, afirma. Entre os municípios que utilizam a estrutura estão Veríssimo, Água Comprida, Campo Florido e Delta. 

A impossibilidade de uma terceira UPA não significa, segundo Tacimara, que Uberaba esteja impedida de ampliar a oferta de atendimento. A diferença estaria no modelo da estrutura e no reconhecimento pelo governo federal. 

Durante a entrevista, ela explicou que o município poderia criar uma unidade de saúde ou um hospital, mas o serviço não teria a classificação de UPA do Ministério da Saúde. 

A possibilidade foi relacionada também à necessidade de ampliar o atendimento para moradores que vivem do outro lado da rodovia. Segundo Tacimara, nesse caso, a alternativa seria um hospital municipal, e não uma terceira UPA. 

A discussão sobre o modelo de atendimento já ocorreu anteriormente, segundo ela. Tacimara relatou que, em determinado momento, a ampliação dos serviços oferecidos dentro da UPA fez com que a estrutura deixasse de se enquadrar no escopo previsto pelo Ministério da Saúde. “Chegou um tempo que perdeu esse recurso, justamente porque nessa tentativa de fornecer mais condições dentro da UPA, ela fugia do escopo”, relata. 

A discussão ocorre enquanto as duas UPAs enfrentam períodos de maior procura. Durante a entrevista, Tacimara também relacionou parte da pressão recente ao aumento de atendimentos de idosos e de casos de gripe e pneumonia.  

Além da demanda que chega diretamente às unidades, a rede de urgência também sofre impacto da dificuldade de transferência de pacientes para hospitais. Segundo a Saúde, o Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Triângulo Mineiro (HC-UFTM) opera acima da capacidade e é referência em alta complexidade para 27 municípios.

Esse cenário pode prolongar a permanência de pacientes nas UPAs e contribuir para a retenção de macas das ambulâncias, problema que já foi acompanhado pelo Jornal da Manhã.   

Diante das limitações para a criação de uma terceira UPA, a alternativa apresentada na entrevista é a possibilidade de ampliar a rede por meio de outro modelo de unidade.