Ministério Público acata denúncia de mudanças no projeto do Barro Preto

Projeto inicial previa a revitalização do córrego, mas o que está sendo feito é o aterramento das nascentes do manancial 

Ministério Público acatou denúncia de ambientalistas e instaurou inquérito civil para apurar intervenções realizadas no córrego do Barro Preto à revelia do projeto inicial de revitalização aprovado na Superintendência Regional de Regularização Ambiental (Supram). No início do ano, a situação foi motivo de protesto nas redes sociais por causa das alegações de aterramento das nascentes existentes na área.

No despacho, a promotora Claudine Bettarello determinou a instauração do inquérito para apurar eventuais irregularidades na autorização de intervenções no córrego do Barro Preto, contrariando condicionantes estabelecidas pela Supram. A assessoria de imprensa da Prefeitura posicionou que aguardará a notificação oficial para se manifestar sobre o assunto, mas esclarece que a denúncia é referente ao governo passado.

Após a polêmica, equipe da Secretaria de Meio Ambiente esteve este mês na sede da Superintendência em Uberlândia para apresentar alterações nos projetos de revitalização dos córregos Barro Preto, Manteiga e Saudade. Conforme apurado junto ao órgão regulador, a comitiva protocolou documento solicitando a aprovação de mudanças no projeto em caráter emergencial. O pedido está sob análise do superintendente Rodrigo Angelis, porém ainda não foi possível contato com o representante, que cumpria agenda oficial em Unaí.

A preservação e revitalização do córrego do Barro Preto representam condicionantes ambientais para licenciamento do programa Água Viva perante a Supram e a Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Semad). O projeto seria para a canalização a céu aberto do córrego. No entanto, conforme o autor da denúncia, Carlos Perez, a Secretaria Municipal de Meio Ambiente autorizou intervenções contrárias à proposta inicial discutida com os órgãos reguladores, o que resultou até no soterramento das nascentes existentes no local.

Na época, a Secretaria de Meio Ambiente justificou que adequações foram necessárias no projeto técnico devido ao processo de erosão ocorrido na área ao longo dos anos. Por isso, o córrego teria sido submetido à canalização fechada, ao invés da canalização a céu aberto, prevista inicialmente.