Disputa entre os presidentes Bap e Pedrinho aumenta tensão entre Flamengo e Vasco

A rivalidade entre Flamengo e Vasco ultrapassou os gramados e se transformou em uma disputa entre os presidentes Luiz Eduardo Baptista, conhecido como Bap, e Pedrinho. O desentendimento envolve declarações públicas, divergências administrativas e um processo judicial que continua em andamento.

O conflito ganhou força depois que o Flamengo questionou investimentos realizados pelo Vasco durante seu processo de recuperação judicial. Antes disso, Bap já havia levantado suspeitas de conflito de interesses envolvendo a possível venda da SAF vascaína a Marcos Lamacchia, enteado de Leila Pereira, presidente do Palmeiras.

DECLARAÇÕES PROVOCARAM AÇÃO JUDICIAL

As críticas levaram Pedrinho a chamar o presidente rubro-negro de “mau-caráter” e “hipócrita”, entre outras expressões. Em resposta, Bap entrou na Justiça com um pedido de indenização de R$ 40 mil, além de exigir uma retratação pública.

A defesa de Pedrinho argumenta que as declarações ocorreram no exercício de suas funções como presidente do Vasco e estavam relacionadas aos interesses institucionais do clube.

Os advogados também sustentam que a liberdade de expressão permite críticas públicas entre dirigentes e contestam a possibilidade de uma retratação obrigatória.

MARACANÃ TAMBÉM VIROU MOTIVO DE DISPUTA

As divergências entre os dirigentes chegaram à administração dos estádios. O Vasco enfrentou dificuldades para utilizar o Maracanã contra o Boca Juniors, pela Copa Sul-Americana, e conseguiu realizar a partida no local após uma decisão judicial.

Para o clássico desta quinta-feira, pelo Campeonato Brasileiro, o Vasco escolheu o estádio Nilton Santos, já que não poderia mandar o confronto em São Januário.

Inicialmente, o clube anunciou uma divisão de ingressos de 90% para seus torcedores e 10% para os flamenguistas, mas a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) participou das negociações e definiu uma distribuição igualitária.

PROCESSO CONTINUA NA JUSTIÇA

Na movimentação mais recente da ação, os advogados de Bap contestaram os argumentos apresentados pela defesa de Pedrinho e reforçaram que as declarações atingiram pessoalmente a honra do presidente do Flamengo.

A defesa rubro-negra também rejeitou a tentativa de transferir ao Vasco a responsabilidade pelas manifestações de seu dirigente.

Após a negativa de uma liminar, considerada favorável a Pedrinho, o processo aguarda novas manifestações da Justiça do Rio de Janeiro.

Enquanto Flamengo e Vasco se preparam para mais um confronto, a disputa entre seus presidentes permanece sem solução, tanto nos bastidores do futebol quanto na esfera judicial.