As testemunhas reforçaram que apenas a edição do dia 16 de setembro é que foi entregue a eles para a distribuição em cortesia
Ontem, o juiz da 276ª Zona Eleitoral, Habib Felippe Jabour, ouviu duas testemunhas arroladas pela acusação em audiência da Ação de Investigação Judicial Eleitoral (Aije) que apura caso de propaganda "captativa" ilícita de votos por Paulo Piau. Em 16 de setembro houve a distribuição, como cortesia, de exemplares de edição do Jornal de Uberaba que divulgou pesquisa eleitoral contratada pelo Sinduscon mostrando vantagem ao candidato a prefeito nas eleições de 2016.
Segundo a advogada Roberta Toledo Campos, as duas testemunhas arroladas moram no conjunto Uberaba, onde também trabalham em um supermercado e em uma distribuidora de gás. Em depoimento, as testemunhas contaram que um motoqueiro chegou até os estabelecimentos e entregou um grande número de jornais, com a pesquisa favorável a Paulo Piau, para que fizessem a distribuição gratuita a seus clientes.
As testemunhas reforçaram que apenas a edição do dia 16 de setembro é que foi entregue a eles para a distribuição em cortesia. Porém, Roberta Toledo lembra que entrevistas e pesquisas publicadas a respeito dos candidatos Antônio Lerin ou Wagner Júnior não tiveram distribuição gratuita, nem publicação na mesma proporção da que foi feita com a de Paulo Piau.
Além disso, a advogada aproveitou a audiência para juntar ao processo a prestação de contas de campanha do prefeito Paulo Piau, entregue à Justiça Eleitoral, em que aparece o valor de apenas R$100 como gasto com o Jornal de Uberaba, o que demonstra incoerência frente às páginas ocupadas com a matéria da pesquisa, a entrevista e a manchete estampada na capa.
De acordo com o advogado Jacob Estevam de Oliveira, por outro lado, nem uma das testemunhas era eleitor de Piau e revelou não conhecer o prefeito. Segundo Oliveira, o magistrado deu 24 horas para que a defesa se manifeste a respeito dos documentos juntados pelos representantes da ação de investigação. Em seguida, ambas as partes têm dois dias para apresentar as alegações finais sobre o caso. O processo então será enviado ao Ministério Público Eleitoral, que também terá dois dias para se manifestar, e depois a ação estará conclusa para julgamento de mérito pelo juiz Habib Felippe Jabour.